在全球经济版图中，印度的外资政策常被外界形容为一场微妙而复杂的棋局，其策略之多变，令国际企业界侧目。近期，富士康的回流之举与印度对苹果的反垄断质疑，再次将这盘棋推向了舆论的风口浪尖。

富士康，作为电子制造业的巨擘，其战略调整一直是行业关注的焦点。曾几何时，这家企业大举进军印度市场，豪掷近200亿美元建设生产基地，意图借印度低廉的劳动力成本和庞大的市场潜力，实现业务的多元化扩张。

然而，现实却给富士康上了一堂生动的课：尽管印度的人工成本诱人，但生产效率的低下和成品率的严重不足，让这一美好愿景蒙上了阴影。据报道，印度工厂的苹果零件成品率仅为五成，这背后不仅反映了技术层面的差距，更凸显了管理、培训等多方面的挑战。

在此背景下，富士康毅然决定加大对中国市场的投资，斥资10亿元人民币在郑州建设新总部，这一举动无疑是对国内生产环境投下的信任票。而富士康的回头是岸，也引发了市场对苹果在印度遭遇的广泛猜测。

作为全球智能手机市场的佼佼者，苹果一直试图通过多元化战略来分散风险，印度作为人口大国，自然成为了其重点布局的对象。然而，印度市场的复杂性和不确定性，却给苹果带来了前所未有的挑战。从高昂的进口关税到繁琐的监管环境，再到突如其来的反垄断指控，苹果在印度市场的每一步都走得异常艰难。

特别是印度政府以违反竞争法为由对苹果发起的调查，不仅暴露了印度在吸引外资时的双重标准，也进一步加剧了国际企业对印度投资环境的担忧。此外，印度政府还试图通过强制苹果使用其购买系统并收取高额费用的方式，进一步挤压外资企业的利润空间，这种雁过拔毛的做法无疑让投资者望而却步。

与印度形成鲜明对比的是，越南等东南亚国家正以更加开放和友好的姿态迎接外资的到来。越南凭借其低廉的劳动力成本和相对完善的电子产业链，成为了众多外资企业的新宠。然而，越南也并非完美无缺，其基础设施的薄弱和运输效率的低下仍是制约其发展的瓶颈。

相比之下，中国凭借其完善的工业体系、高效的生产效率和稳定的政策环境，依然是全球制造业的定海神针。富士康和苹果的回归，正是对中国制造实力的有力证明。

在全球化的浪潮中，企业追求的是长远的发展和稳定的收益，而非一时的利益最大化。因此，那些试图通过强取豪夺来吸引外资的国家，最终只会搬起石头砸自己的脚。

综上所述，富士康和苹果的决策变化，不仅是对市场趋势的敏锐洞察，更是对投资环境深思熟虑后的理性选择。在全球化的背景下，只有那些能够为企业提供稳定、透明和可预测投资环境的国家，才能赢得外资的青睐和信任。

钛媒体频频加注印度、东南亚的苹果，暂时还离不开中国

新京报富士康转移苹果生产线，印度成功当上了接盘侠？

观察者网被指将商业机密泄露给竞争对手？印度监管机构召回苹果反垄断报告